Wir Webkommunisten

Das Döpfner-Imperium schlägt zurück. Neues Motto: Wenn die Schmarotzer nicht zahlen, stellen wir das freie Web ab! WIENER-Kolumnistin Nicole Kolisch wundert sich.

Die Freiheit der Presse ist bedroht. Und nicht etwa in Eritrea oder Gambia, wo das Inhaftieren von Journalisten so gängig ist wie die alljährliche Erdnussernte. Nicht etwa, weil heuer bereits 26 Reporter in Ausübung ihres Dienstes ermordet wurden. I wo! Wenn man Mathias Döpfner, dem Vorstandsvorsitzenden des Axel-Springer-Verlags, zuhört, wird man rasch eines besseren belehrt: Das Internet ist schuld. Es frisst die Pressefreiheit auf: „Von innen.”

Döpfner bemüht große Worte. Von „digitalem Maoismus“ ist da die Rede, von üblen „Web-Kommunisten“, die es für eine gute Sache halten, Wissen und Information kostenlos für jedermann zur Verfügung zu stellen, eine – wie er es nennt – “beinahe parareligiöse Heils-Ideologie”. Kinder, seht ihr denn nicht, was ihr mit eurem Open-Access-Blödsinn anrichtet? Ihr nehmt uns glatt die Butter vom Brot! Ja, das mit dem freien Internet, das war eine Zeit lang ganz lustig. Nicht zuletzt für uns Journalisten, weil wir hemmungslos Wikipedia abkupfern und von Bloggern klauen konnten. Aber jetzt muss einmal Schluss sein mit der ewigen „Gratis-Kultur“. Denn nur, „indem wir uns der Gratis-Kultur im Internet widersetzen, verteidigen wir unabhängigen Qualitätsjournalismus, verteidigen wir die Freiheit der Presse.”

Das gute alte Totschlagargument „Qualitätsjournalismus“. Gut, Herr Döpfner, reden wir über Qualität im Journalismus. Die BILD-Zeitung wird von Ihnen verlegt, nicht wahr? Ok, das war jetzt gemein von mir. Gehen wir’s anders an: Reden wir über Qualität im Journalismus – und reden wir darüber, dass es sie nur dort geben kann, wo JournalistInnen anständige Arbeitsverhältnisse und eine faire Entlohnung gewährt wird. Reden wir darüber, dass ausnahmslos jeder, der das hehre Wort „Journalistisches Qualitätsprodukt“ im Munde führt und es nicht mit der Lebensqualität der Produzenten verknüpft, ein bigotter Lügner ist.

Wie war das neulich in der NZZ? Man könne, so schreiben Sie in ihrem Gastbeitrag, Tarifverhandlungen der Journalistengewerkschaften „abschaffen wenn alle Inhalte kostenlos verteilt werden.“ Das kann man sich sehr leicht übersetzen: He, Gewerkschaftsheinis! Helft mir, meine Leistungsschutz-Pauschalabgabe durchzusetzen oder ihr könnt euch eure Forderungen sonstwo hinstecken! „Wer liberal ist, verteidigt geistiges Eigentum“, heißt es in dem selben Beitrag. Oh, Döpfner, lassen sie mich milde in Ihre angstgeweiteten Augen blicken und erwidern: Wer reaktionär ist, klammert sich an veraltete Wertschöpfungsketten. Wir erleben eine Zeit der Veränder- und Verlagerungen. Da nützt es wenig, die alte Krämerseele damit zu trösten, dass wenigstens der iPad-App-Verkauf noch Verlagsrenditen bringt. Da muss man schon ein bisschen größer denken…

Für den Anfang empfehle ich den französischen Wissenschaftsphilosoph Michel Serres (siehe Anmerkung): „Das Verbrechen der Wissensmonopolisierung in allen seinen Varianten verlangt nach Wiedergutmachung; diese funktioniert jedoch nicht nach dem traditionellen paternalistischen Modell (…), sondern kommt von der Peripherie“, hat dieser bereits 1997 (!) in einem Interview mit Revue Quart Monde prophezeit. Da hatten Sie vermutlich noch nicht einmal ein Modem, Herr Döpfner. Die Schmarotzer, die Webkommunisten, die Piraten sind es, die das paternalistische Modell von Wissen (und letztlich von Macht – den was wäre Wissen anderes?) gerade ein wenig aufmischen.

„Der Pirat des Wissens ist ein guter Pirat“, sagt Serres an anderer Stelle, „Wenn ich noch einmal jung wäre, dann würde ich ein Schiff bauen, das so hieße: Pirat des Wissens.“ Hisst die Segel, Genossen!

• [Anmerkung 1] Mein Dank gebührt dem Kollegen Gunnar Sohn, der diese Assoziation vor mir hatte; siehe HIER
• [Anmerkung 2] Der Preis monatlicher Erscheinungsweise ist, dass es meist verwehrt bleibt, auf tagesaktuelle Entwicklungen einzugehen, selbst wenn sie einem noch so unter den Nägeln brennen. Im Fall Döpfner und seiner, äh, interessanten Gedankengänge sei hier aber auf diesen Beitrag verwiesen, praktisch eine Fortsetzung…